Play with Player Statistics on RankingHero!

In addition to the extensive and growing live poker database, RankingHero is constantly improving and offering new functionalities in order to help you make the most of the data when preparing for a tournament and studying your opponents.

Here is just one example of what you can do with our figures!

Number One French poker player @Bertrand Grospellier is currently playing the Eureka Poker Tour in Vienna and will stay for the European Poker Tour Main Event. Here is how his chart compares to that of two other notables who are expected in Vienna on Sunday 23 March,  @Liv Boeree and @Sam Trickett:

Here is Elky with the EPT Vienna chip leaders at the start of Day 2,  @Mateusz Warowiec whose earnings since 2011 amount to $81,664 and @Gerald Karlic with $361,128 in live winnings since 2011:

Alternately, you may specify a particular year when comparing players or a circuit; and you can view the data as a graph or in a table. Below you see the all-time EPT results of Gerald Karlic set against one of the main contenders at 2014 EPT Vienna, Season7 EPT champion, @Michael Eiler:

Obviously they are useful, but statistics can also be fun on RankingHero. Enjoy :)

Bonjour la communauté, je viens vers vous pour avoir votre analyse de ce coup et savoir comment vous l'auriez joué?

PokerStars Hand #113549708454: Tournament #880172398, €0.45+€0.05 EUR Hold'em No Limit - Level IX (75/150) - 2014/03/20 9:53:33 CET [2014/03/20 4:53:33 ET]
Table '880172398 9' 4-max Seat #2 is the button
Seat 1: djo-poker-40 (14135 in chips)
Seat 2: neneph10 (4756 in chips)
Seat 3: reloup (8045 in chips)
Seat 4: Pong88 (6060 in chips)
djo-poker-40: posts the ante 20
neneph10: posts the ante 20
reloup: posts the ante 20
Pong88: posts the ante 20
reloup: posts small blind 75
Pong88: posts big blind 150
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Pong88 [6s 5s]
djo-poker-40: calls 150
neneph10: folds
reloup: calls 75
Pong88: checks
*** FLOP *** [7s Ks 8h]
reloup: checks
Pong88: bets 300
djo-poker-40: raises 600 to 900
reloup: folds
Pong88: raises 4990 to 5890 and is all-in
djo-poker-40: calls 4990
*** TURN *** [7s Ks 8h] [Qd]
*** RIVER *** [7s Ks 8h Qd] [Td]
*** SHOW DOWN ***
Pong88: shows [6s 5s] (high card King)
djo-poker-40: shows [Kc 9d] (a pair of Kings)
djo-poker-40 collected 12310 from pot
Pong88 finished the tournament in 59th place
*** SUMMARY ***
Total pot 12310 | Rake 0
Board [7s Ks 8h Qd Td]
Seat 1: djo-poker-40 showed [Kc 9d] and won (12310) with a pair of Kings
Seat 2: neneph10 (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: reloup (small blind) folded on the Flop
Seat 4: Pong88 (big blind) showed [6s 5s] and lost with high card King

Future sight

Il est très important au poker de calculer l’EV immédiate d’un coup, mais il faut savoir aussi comprendre les conséquences futures de nos actions et leurs implications.

En cash game contre un régular ou en MTT si votre table ne va pas casser tout de suite, un historique se met forcement place et il faudra en tenir compte lors des prochaines mains. Mais il est aussi possible de prendre une décision en fonction de ce que vous voulez obtenir par la suite. Par exemple, bluffer un draw raté river au premier level d’un mtt alors que c’est légèrement EV- en jeton est un très bon exemple. En effet, si le bluff passe vous gagnez des jetons tout de suite et si le bluff rate, vous gagner en image de bluffeur à moindre frais (au premier level d’un mtt les blindes sont minuscules et perdre 4 blindes sur un tapis de 200 de change en rien votre équité dans le tournoi) et vos value bet river seront plus facilement payés par la suite, lorsque les pots seront plus gros.

Mais il existe des cas bien plus précis et complexes, où essayer de se projeter un peu dans l’avenir peut vous permettre de gagner beaucoup d’agent. Il se trouve justement que l'année dernière, lors de ma victoire au DSO de Cannes, j’ai dû jouer une des mains dont je suis le plus fier dans toute ma carrière. Ma décision river ne m’a pas fait gagner immédiatement beaucoup de jetons, mais les conséquences de cette décision m’ont grandement aidé à gagner le tournoi.

Une bonne vision du jeu passe évidemment par une bonne paire de lunettes...

Explications :

Nous sommes à la table finale et mon objectif est clair, la gagne, car comme d’habitude, tout l’argent des MTT se situe dans le top 3 et plus particulièrement la 1ere place qui permet de gagner 80 buy-ins ! De plus, une victoire me permettrait d’être le premier Français à obtenir le « triple crown national », ayant déjà à mon actif une victoire aux EFOP et une victoire BPT. 

Je suis dans une situation assez délicate malgré mon statut de chipleader, j’ai 3 jeunes joueurs aggros et compétents à gauche, dont @Anthony Cierco et @Anthony Micheau , tous avec des stacks entre 20 et 35bb, parfait pour me 3better toute la journée. Dans cette situation précise, j’ai pour habitude de jouer bien plus tight mes late positions (pour pouvoir caller un 3b all-in à tapis des plus short et 4better all in les 3bet des plus deep), et d’open beaucoup plus loose en early. Mais voila, cette solution ne pouvais pas marcher car 3 crans à ma droite se trouvait le 2ème chipleader, le plus foufou aggro de la TF, @Pierre De Almeida , un jeune joueur assez compétent mais ultra dégen avec qui j’avais déjà joué . Il était donc bouton quand j’étais UTG, SB quand j’étais UTG+1 et BB quand j’étais UTG+2. La situation n’était donc pas optimale et j’étais résigné à jouer tight. Rien de grave néanmoins car ma position de chipleader et la magnifique structure deep de ce tournoi me permettait d’être patient sans risquer de me retrouver short avant un bon moment.

Dès la troisième main de cette table finale je découvre 33 en position UTG+2. Je décide d’ouvrir à 2BB car je sais que les 3 jeunes à ma gauche respecteront plus mes relances en début de parole et surtout parce que j’ai la profondeur nécessaire pour caller un 3 bet du bon degen en grosse blinde pour set miner. Tout le monde passe jusqu’à la BB qui à ma grande surprise décide de juste compléter. Le flop vient T62 rainbow. Un flop très dry, je décide donc de Cbet quitte à passer sur un check raise. Il call assez rapidement.

Sur la turn, le 6 double, il check encore et je décide de check back car j’ai un peu de show down value (il a pu me payer as high au flop) et je ne peux pas me faire payer par moins bien, bien décidé à réévaluer la river. La river est un troisième 6 et il check instantanément. J’en déduis qu’il a de la show down value mais pas assez pour réfléchir à value better une seule seconde. Sa range est donc pour moi As high, un 2 ou une paire de 3, 4 ou 5. Je pense qu’avec 77+ ou un T il aurait value river ou au moins pris une seconde pour y réfléchir. Il me semble que value better thin cette river n’est que très légèrement EV+ pour moi et comporte pas mal de désavantage comme par exemple, il peut me check raiser et je serai condamné à folder (parfois avec la meilleure main). Je pense donc que check back est la solution la plus safe.

"(...) il muck sa main avec l’air un peu déconfit de s’être fait balader à Valueville."

Mais tout à coup, je prends conscience d’un nouveau paramètre, les fois où il paye avec mieux ou qu’il fold, ma situation à la table ne change pas vraiment. Par contre, les fois ou il me paye avec moins bien, il risque de se sentir un peu honteux d’avoir call/muck et risque de ne plus défendre contre mes raises en early, ce qui est exactement la situation que je recherche et qui risque de me faire gagner virtuellement énormément de jeton pour la suite de la TF. Je décide donc de me polariser en misant 80% du pot, il snap call, et comme dans le plan, je claque paire de 3 sur la table avec un air assuré, et il muck sa main avec l’air un peu déconfit de s’être fait balader à Valueville. Jusqu'à ce qu’il 6 bet all in T5 préflop et qu’il bust face à KK quelques heures plus tard (je vous avez prévenu que c’est un vrai dégen) j’ai pu tranquillement raiser tous mes UTG+1 et UTG+2 sans qu’il ne défende une seule fois oop, comme dans le plan!

Voir plus loin, plus large, peut souvent vous faire prendre de meilleures décisions qui paraissent pourtant totalement contre-intuitive dans un premier temps. On peut déduire beaucoup de choses de l’historique passé pour prendre de bonne décision, mais il est encore plus intéressant de construire l’historique futur !

Non, jouer à 2048 n'est pas "le pire cauchemar de votre productivité"