Sylvain Cailleteau
10 posts |
|
Elena RKH
1 posts |
|
TPTK
1 posts |
Hashtag | Posts | Contributeurs |
---|---|---|
galwayhurling | 33 | 1 |
GAA | 33 | 1 |
poker | 27 | 18 |
WPODublin | 27 | 8 |
GrosvenorPoker | 24 | 1 |
Hashtag | Posts | Contributeurs |
---|---|---|
poker | 247 | 66 |
asperspoker | 172 | 1 |
NLH | 158 | 1 |
GrosvenorPoker | 141 | 1 |
wpae | 130 | 1 |
Salut à tous !
Pour commencer je vais tout d’abord analyser la main et la façon de jouer de Gaëlle.
Tout d’abord préflop, Gaelle se contente de payer la relance du joueur utg avec AK … Ici je trouve le play assez standard avec 70 blindes, ce call préflop a 2 avantages : masquer la force de sa main et profiter de sa « deception value » mais aussi de garder le pot petit préflop, profiter de sa position pour jouer small ball. Ici, si nous décidons d’effectuer un 3-bet, il faut avant de le faire réfléchir si notre adversaire pourrait nous 4-bet avec une main moins forte et serait prêt a engager tout son tapis avec une main comme AQ ? Je ne pense pas, de plus notre image féminine qui est très importante nous force presque à nous contenter de payer car un 3-bet sur une relance UTG montrerait évidemment beaucoup trop de force. Pour ces raisons, je trouve le call préflop très bien.
Le joueur en SB Squeeze a 2500, ce qui montre évidemment beaucoup de force, il est entrain de squeeze sur un open UTG payé 1 fois en début de parole … Cependant notre main est beaucoup trop forte pour passer préflop mais je ne vois aucun intérêt a sur-relancer maintenant pour tous les arguments donnés auparavant. Ici, effectuer un 4-bet reviendrait presque à tourner sa main en bluff et je n’ai pas envie ici de devoir 4-bet fold en cas d’un 5-bet adverse, ni devoir partir a tapis avec autant de profondeur … Encore une fois je reste cohérent avec ma ligne préflop et me contente de payer …
Au flop mon adversaire décide de miser 2500, ici je ne vois quasi aucune autre solution que de se contenter de payer. On vient de toucher la top paire avec le meilleur kicker possible, relancer ici n’apporterait rien. En effet, il ferait coucher toutes les mains qu’on domine et garder seulement les mains qui nous battent, c’est-à-dire AA (même si cela reste peu probable vu que l’on a nous-même un A en main). Ici si notre adversaire à décidé de squeeze light autant le laisser continuer de bluffer et de mettre de l’argent avec une main dominée... Je me contente donc de payer en position pour garder son éventail de bluffs ou main dominées et pouvoir valoriser ma main sur une prochaine street …
La turn est un 6 qui est une belle brique et mon adversaire décide de check très rapidement … Ici 2 options s’offrent alors à moi et je pense que les 2 options sont bonnes …
Je pourrais évidemment commencer à miser pour value sur ce board… Je suis sûr à ce moment précis d’avoir la meilleure main, et j’ai donc envie de pouvoir construire le pot et mettre le plus d’argent possible au millieu … Ici mon adversaire aura beaucoup de mal a folder toute sa range de 3-bet préflop, mon adversaire pourra me mettre sur certains floats , avoir envie de m’outplay ou de me c/Raise qui sait …
Mais je pourrais aussi checker pour plusieurs raisons : ici j’ai l’impression qu’il n’y a quasi aucune main qui vont me payer si je bet cette turn, (à part AQ évidemment) mais je ne suis pas sûr que mon adversaire déciderait de squeezer avec cette main et dans ce spot. Le check pourrait une fois de plus cacher la force de ma main et peut etre induire un play bizarre de mon adversaire à la rivière ou au contraire il pourrait du coup me payer plus light en pensant que je puisse valoriser une main comme JJ ou miser avec mes draws ratés et des mains comme JT ou QK suités qui auraient peut etre pu payer le squizz
Je pense que les 2 options sont bonnes mais vu le profil du joueur ici, bet me semble profitable. Dans un pot de 11 700 j’aime bien bet ici tout petit, du style un tiers du pot … Une mise comme 4000 me semble intéressante, on commence à valoriser notre main et on donne un bon prix à notre adversaire qui aura peut-être du mal à folder sur un bet aussi petit et on commence à se polariser complètement pour la river.
La river est un 6 qui apporte une doublette et qui nous confirme dans l’idée que notre main est toujours la meilleure a priori. Et là nôtre adversaire décide de reprendre le lead en misant ¼ du pot ce qui est très étrange.
Nous ne sommes battus que par un seul combo de main crédible AA, ce qui reste marginal tout de même… Sa mise ressemble à un blocking bet qui n’a pas envie de se faire relancer , nous avons encore une fois 2 options sur cette river…
- Se décider de payer, car nous avons très souvent la meilleure main mais nous n’avons quasiment aucune value à faire tapis rivière (à part se faire payer par AQ la seule main qui nous donne de l’action ici)
- ou alors mettre l’intégralité de nos jetons aux millieu… Ici je pense vraiment que les 2 solutions se valent et il est très difficile de savoir quelle était la meilleure…
En l’occurrence faire, tapis ici, vu que Gaelle a réussi à doubler tout son stack en jouant parfaitement la main. Son adversaire a fait vraiment n’importe quoi et je pense que Gaelle avait des informations supplémentaires par rapport à nous, et qu’après avoir joué plusieurs heures avec ce personnage à table elle en a conclu qu’elle avait encore de la value à aller chercher sur le blocking bet adverse et donc que faire tapis était la meilleure des solutions …
Cette main est en tout cas intéressante et prouve encore une fois qu’il n’y a pas toujours une seule façon de bien jouer la main et je pense très sincèrement que la turn et la river auraient pu etre jouées de manière différente… Well Played Gaelle ! Tu as su tirer le maximum de value avec ta main en tout cas.
1er ex-aequo : @twenyOone et @RockyClm
3e : @Thomas Alarcon
Un bravo particulier à Rockyclm et Twenyone qui se sont vite détachés du lot et qui nous ont pondu quelques analyses bien pointues !
C’était vraiment difficile en tout de cas de choisir car j’ai lu beaucoup de belles choses ! Bravo a tous et a très bientôt autour d’une table qui sait ?
Steven
PS : Pour la liste complpète des résultats, des gagnants et des cadeaux, c'est par ici !
twenyOone 18 déc. 2014
@Steven Moreau @Sylvain "Sylverass" Cailleteau & RKH Merci :) Bravo à tout le monde, ce fut encore génial, on devrait passer un peu moins de temps derierre nos cartes et en discuter plus souvent tous ensemble!
ps: Cette fois ci promis je ne me plaindrais pas du dénoumant :p
Salut les Heros !
Comme disait Winston Churchill : “ Une bonne mission RKH se doit d’être conclue par une avalanche de cadeaux TPTK. ”
Et il avait bien raison !
Alors sans plus tarder, voici les vainqueurs de ce #CoupMystere !
Notre très cher parrain @Steven Moreau s’est donné beaucoup de mal pour déterminer lesquels d’entre vous ont été les plus perspicaces, comme il l’explique dans son analyse, à lire en suivant ce lien. Voici ses choix :
1ers ex-aequo : @twenyOone et @RockyClm. Bravo à tous les deux, vous gagnez :
1 Sac de Voyage : http://www.tptk.fr/accessoires/158-sac-polochon-toile.html
1 T-shirt : http://www.tptk.fr/vetements-homme/119-players-mind.html
1 Jeu de carte : http://www.tptk.fr/accessoires/117-carte-a-jouer-tptk.html
3e : @Thomas Alarcon. Félicitations, tu gagnes :
1 Sac à dos : http://www.tptk.fr/accessoires/163-sac-a-dos-vintage-en-toile.html
1 T-shirt : http://www.tptk.fr/vetements-homme/118-read-my-future.html
C’est @Josselin Evrard qui a fait les choix les plus semblables à ceux de notre joueuse mystère. Voilà pour toi :
1 Sac à dos : http://www.tptk.fr/accessoires/163-sac-a-dos-vintage-en-toile.html
1 T-shirt : http://www.tptk.fr/vetements-homme/118-read-my-future.html
@Armand Berthon, à qui il n’a pas fallu plus de 20 minutes pour décrypter l’énigme. Tu as bien mérité :
2 T-shirts http://www.tptk.fr/vetements-homme/114-spew.html et http://www.tptk.fr/vetements-homme/115-who-the-fuck-is.html
1 Chèche http://www.tptk.fr/accessoires/129-cheche-tptk.html
Fécitation à vous cinq !
Pour les autres, bravo et merci de votre participation. Niveau cadeaux, vous pouvez aller vous consoler en jetant un oeil du côté des offres spéciales de Noël de @TPTK sur le site de la boutique.
Et encore un grand merci à Steven Moreau pour sa présence, sa disponibilité et sa gentillesse !
Merci également à @Sylvain "Sylverass" Cailleteau d’avoir proposé, hébergé et animé cette mission.
Si vous aussi vous souhaitez nous soumettre un coup mystère à venir, n’hésitez pas à nous le faire savoir avec un petit MP à Elena ou à moi. (J’ai comme l’impression que c’est plutôt vers elle que beaucoup d’entre vous vont se tourner, messieurs )
A très vite pour un nouveau Coup Mystère !
Badread 18 déc. 2014
Degouté de pas etre parmis les winners, les lots etaient tellement bien.
Bravo aux vainqueurs
Elena RKH 19 déc. 2014
Bravo à tous les gagnants !!! :)
Elena RKH 29 déc. 2014
P.S. Tous les cadeaux vous seront envoyés (et livrés) en janvier 2015 ! :)))
Salut à tous !
Pour commencer je vais tout d’abord analyser la main et la façon de jouer de Gaëlle.
Tout d’abord préflop, Gaelle se contente de payer la relance du joueur utg avec AK … Ici je trouve le play assez standard avec 70 blindes, ce call préflop a 2 avantages : masquer la force de sa main et profiter de sa « deception value » mais aussi de garder le pot petit préflop, profiter de sa position pour jouer small ball. Ici, si nous décidons d’effectuer un 3-bet, il faut avant de le faire réfléchir si notre adversaire pourrait nous 4-bet avec une main moins forte et serait prêt a engager tout son tapis avec une main comme AQ ? Je ne pense pas, de plus notre image féminine qui est très importante nous force presque à nous contenter de payer car un 3-bet sur une relance UTG montrerait évidemment beaucoup trop de force. Pour ces raisons, je trouve le call préflop très bien.
Le joueur en SB Squeeze a 2500, ce qui montre évidemment beaucoup de force, il est entrain de squeeze sur un open UTG payé 1 fois en début de parole … Cependant notre main est beaucoup trop forte pour passer préflop mais je ne vois aucun intérêt a sur-relancer maintenant pour tous les arguments donnés auparavant. Ici, effectuer un 4-bet reviendrait presque à tourner sa main en bluff et je n’ai pas envie ici de devoir 4-bet fold en cas d’un 5-bet adverse, ni devoir partir a tapis avec autant de profondeur … Encore une fois je reste cohérent avec ma ligne préflop et me contente de payer …
Au flop mon adversaire décide de miser 2500, ici je ne vois quasi aucune autre solution que de se contenter de payer. On vient de toucher la top paire avec le meilleur kicker possible, relancer ici n’apporterait rien. En effet, il ferait coucher toutes les mains qu’on domine et garder seulement les mains qui nous battent, c’est-à-dire AA (même si cela reste peu probable vu que l’on a nous-même un A en main). Ici si notre adversaire à décidé de squeeze light autant le laisser continuer de bluffer et de mettre de l’argent avec une main dominée... Je me contente donc de payer en position pour garder son éventail de bluffs ou main dominées et pouvoir valoriser ma main sur une prochaine street …
La turn est un 6 qui est une belle brique et mon adversaire décide de check très rapidement … Ici 2 options s’offrent alors à moi et je pense que les 2 options sont bonnes …
Je pourrais évidemment commencer à miser pour value sur ce board… Je suis sûr à ce moment précis d’avoir la meilleure main, et j’ai donc envie de pouvoir construire le pot et mettre le plus d’argent possible au millieu … Ici mon adversaire aura beaucoup de mal a folder toute sa range de 3-bet préflop, mon adversaire pourra me mettre sur certains floats , avoir envie de m’outplay ou de me c/Raise qui sait …
Mais je pourrais aussi checker pour plusieurs raisons : ici j’ai l’impression qu’il n’y a quasi aucune main qui vont me payer si je bet cette turn, (à part AQ évidemment) mais je ne suis pas sûr que mon adversaire déciderait de squeezer avec cette main et dans ce spot. Le check pourrait une fois de plus cacher la force de ma main et peut etre induire un play bizarre de mon adversaire à la rivière ou au contraire il pourrait du coup me payer plus light en pensant que je puisse valoriser une main comme JJ ou miser avec mes draws ratés et des mains comme JT ou QK suités qui auraient peut etre pu payer le squizz
Je pense que les 2 options sont bonnes mais vu le profil du joueur ici, bet me semble profitable. Dans un pot de 11 700 j’aime bien bet ici tout petit, du style un tiers du pot … Une mise comme 4000 me semble intéressante, on commence à valoriser notre main et on donne un bon prix à notre adversaire qui aura peut-être du mal à folder sur un bet aussi petit et on commence à se polariser complètement pour la river.
La river est un 6 qui apporte une doublette et qui nous confirme dans l’idée que notre main est toujours la meilleure a priori. Et là nôtre adversaire décide de reprendre le lead en misant ¼ du pot ce qui est très étrange.
Nous ne sommes battus que par un seul combo de main crédible AA, ce qui reste marginal tout de même… Sa mise ressemble à un blocking bet qui n’a pas envie de se faire relancer , nous avons encore une fois 2 options sur cette river…
- Se décider de payer, car nous avons très souvent la meilleure main mais nous n’avons quasiment aucune value à faire tapis rivière (à part se faire payer par AQ la seule main qui nous donne de l’action ici)
- ou alors mettre l’intégralité de nos jetons aux millieu… Ici je pense vraiment que les 2 solutions se valent et il est très difficile de savoir quelle était la meilleure…
En l’occurrence faire, tapis ici, vu que Gaelle a réussi à doubler tout son stack en jouant parfaitement la main. Son adversaire a fait vraiment n’importe quoi et je pense que Gaelle avait des informations supplémentaires par rapport à nous, et qu’après avoir joué plusieurs heures avec ce personnage à table elle en a conclu qu’elle avait encore de la value à aller chercher sur le blocking bet adverse et donc que faire tapis était la meilleure des solutions …
Cette main est en tout cas intéressante et prouve encore une fois qu’il n’y a pas toujours une seule façon de bien jouer la main et je pense très sincèrement que la turn et la river auraient pu etre jouées de manière différente… Well Played Gaelle ! Tu as su tirer le maximum de value avec ta main en tout cas.
1er ex-aequo : @twenyOone et @RockyClm
3e : @Thomas Alarcon
Un bravo particulier à Rockyclm et Twenyone qui se sont vite détachés du lot et qui nous ont pondu quelques analyses bien pointues !
C’était vraiment difficile en tout de cas de choisir car j’ai lu beaucoup de belles choses ! Bravo a tous et a très bientôt autour d’une table qui sait ?
Steven
PS : Pour la liste complpète des résultats, des gagnants et des cadeaux, c'est par ici !
RockyClm 18 déc. 2014
Oh Yeah! :D Merci @Steven Moreau Ca valait le coup de se creuser la tête ^^ Et puis c'est un bon moyen de progresser sur son propre jeu d'analyser des spots comme ça! Content de voir que mon analyse, bien que non identique avec la façon de jouer de @Gaelle Baumann n'était pas déconnante! :)
Je serai sur le pont pour le #CoupMystere 3.0
Ar 18 déc. 2014
Belle analyse! Merci pour les cadeaux!
Thomas "Tom Larson" Alarcon 18 déc. 2014
Merci à vous 2 @Steven Moreau @Sylvain "Sylverass" Cailleteau , merci également à RKH pour cette bonne idée et à @TPTK pour les cadeaux! C'était bien sympa, ce coup mystère. Vivement le prochain : c'est ludique et instructif!
Sylvain Cailleteau 18 déc. 2014
Merci à vous pour votre participation les amis !
Harmansmith 18 déc. 2014
Bravo pour ton joli coup mystère et ton animation
c'était sympa
Laelo44 18 déc. 2014
j'ai raté la river!!!! grr
Harmansmith 17 déc. 2014
comment ai-je joué cette river ? All in
Biker-Mike 17 déc. 2014
plusieurs choses :
- A ce stade notre stack est inférieur au pot
- Vilain ne s'est pas amélioré, il n'aurait pas 3 bet avec 88, 44 ou 57, donc si on suit notre raisonnement depuis le début, soit on push soit on call.
- sa relance représente soit un blocking bet, parce qu'il a KK ou KsQs, soit une invitation a payer parce qu'il pense être devant, or, s'il pense être devant avec l'as au board, c'est qu'il a AA soit AK.
- si on relance all-in, soit on sera payé par AA et on perd tout , soit on partage s'il a AK, soit on fait folder KsQs
- si on call, soit on partage si il a AK, soit il nous restera un peu plus de 10BB s'il a AA, soit on remporte le pot.
Vilain est susceptible de faire des erreurs, il manque d'expérience, on est en table TV et vilain fait attention à l'image qu'il renvoit et a pu jouer cette main avec un flush draw ou AK,
ma solution : All-in
Sylvain Cailleteau 17 déc. 2014
Et voilà, fin de #CoupMystere 2.0 !
Félicitations et merci à tous pour votre participation. Le dénouement tant attendu c'est par ici :
Rappel des épisodes précédents :
RockyClm 16 déc. 2014
On se souvient que la range estimée de vilain est : TT+ AQo+ AJs+. Le pot fait 11900 jetons. Il nous reste 23400 jetons, contre 27400 chez vilain.
Posons nous les questions suivantes : 1/ dans quel but vilain check? 2/ qu'accomplissons nous en misant?
1/ Vilain peut, de manière purement théorique, check pour contrôler la taille du pot (voir abandonner le coup s'il se sent derrière) ou pour nous piéger.
Avec quelles mains de sa range va-t-il vouloir contrôler la taille du pot : TT, JJ, QQ, KK, voir AJs.
Avec quelles mains de sa range va-t-il vouloir nous piéger : AA, et encore, ce serait mal joué car il nous laisserait une carte gratuite pour un possible tirage flush.
Avec AQ+ il aurait aussi probablement misé pour value et pour nous casser la cote d'un tirage flush.
On peut donc réduire sa range à TT, JJ, QQ, KK, AJ.
2/ En misant, nous allons très souvent faire folder TT, JJ (mais pas 100% du temps). Avec QQ, KK il peut avoir envie de payer jusqu'au bout si le tirage flush ne rentre pas, nous pensant en bluff. Avec AJ il va nous payer 100% du temps. Avec AA, il peut check/raise, toujours pour ne pas nous laisser entrer un tirage flush gratuitement, mais il aurait plus probablement mis un 2ème barrel, on peut donc exclure cette option.
Donc en misant 4800 (40% du pot environ), on garde un stack de 18600 et on laisse une chance à vilain de nous payer avec QQ, KK, AJ, ce qui lui laisse un stack de 22600 river, pour un pot qui fera 21500. Le problème est que nous risquons de devoir engager la totalité de notre tapis river avec uniquement notre Top paire, top kicker, ce qui reste assez fragile et qui va contre la stratégie de tournoi, dans laquelle il convient de prendre un minimum de risques.
Compte tenu de cet état de fait, envisageons de check back. Comment vilain peut-il le percevoir?
Revenons à l'action préflop. Avant son squeeze, nous avions simplement payé en position un minraise du joueur UTG, avec une belle profondeur. Notre range perçue pour cette action est : QQ-22,A8s+,KTs+,QTs+,J9s+,T9s,98s,87s,ATo+,KJo+,QJo,JTo,T9o+ (j'exclus KK et AA qu'on aurait probablement 3bet, contrairement à QQ, JJ, qu'on a peu d'intérêt à 3bet face à la range de vilain UTG en fullring), Une fois qu'il a squeeze, notre range de call en position est selon moi sensiblement la même.
Après son cbet qui ne veut pas dire grand chose, notre range de call est : QQ-88,44,ATo+,ATs+,A8s,KTs+,QTs+,J9s+,T9s,98s,87s (à pique uniquement pour les connecteurs suités).
Vilain, s'il a une lecture correcte, peut imaginer que nous checkions avec des paires intermédiaires, des As mal kickés, des tirages flush joués passivement, des brelans touchés 88 et 44.
La force de notre main, AK, est donc dissimulée en checkant.
Si on se projette à la river, que la flush rentre (dans 20% du temps) et que vilain check, nous pourrons miser mais souvent sans prendre de value car vilain foldera probablement 100% de ses mains battues.
Si la flush ne rentre pas (80% du temps donc), et que vilain check, nous pourrons miser et être payés par AJ (et AQ, AK, bien que ces mains soient certainement exclues au vu de son action), ainsi que par QQ et KK une partie du temps, s'il estime que nous pouvons bluffer river (pas totalement impossible).
Que la flush rentre ou non, si vilain mise (possiblement avec TT, JJ, QQ, KK, AJ, AQ, AK, AA), nous n'aurons aucun intérêt à relancer, nous nous contenterons de payer car nous serons globalement devant sa range et nous conserverons un stack confortable si nous sommes battus.
Par conséquent (et après ce pavé monstrueux LOL) j'opte pour un check back, dans le but de miser river en value, quitte à en perdre un peu si la flush rentre. Action = check. Miser est cependant envisageable si on est prêt à tout mettre avec TPTK...
Aurelien 16 déc. 2014
après un chek du vilain je pense que un bet de la moitier du pot serais de rigueur... en tout cas cest ce que j'aurais fait. Fait... Pour remporter le pot sans lui fournir une carte suplementaire... si il me relannce a tapis cest un call ...
Sylvain Cailleteau 16 déc. 2014
Voilà, c'est terminé pour cette phase 3. Cette fois, la joueuse mystère a bet à 5200.
Pour voir la suite, rendez-vous ici :
http://www.rankinghero.com/fr/members/6722/sylvain-sylverass-cailleteau/activity/1712742.html#activity
avec un tel flop, si une initiative de surrelance avait été adopté préflop,le brouillard serait moins épais.le petit avantage c'est que lui ne se doute absolument pas de la force de ta main.sur un c bet de 2500 ds un pot qui fait 6900, le pot maintenant est de 9400 je pense qu'une relance s'impose a hauteur de 5500 6500 et la bien regarder la reaction du vilain.
Elena RKH 15 déc. 2014
Salut @Charlattanne !
Je suppose que ce post est un commentaire de la Mission #CoupMystere ? :)
Pour y participer tu dois l'ajouter en commentaire au-dessous du post de la mission.
JEROMEC5 15 déc. 2014
surpris aussi par le juste Call ... toute façon je préfére les rousses
Rémi Rkh 15 déc. 2014
Preum's sur les chauves !
RockyClm 16 déc. 2014
J'ai pas eu le temps de répondre ce WE, je le fais avant de lire le post du turn.
On se souvient que la range estimée de vilain est : TT+ AQo+ (allez, AJs+ aussi). Il peut tout à fait cbet avec la totalité de sa range, ce qui ne nous donne pas d'information supplémentaire sur sa main.
Face à ce cbet, on ne peut bien entendu pas envisager de fold. Restent donc les options 1/ raise ; 2/ call
1/ Si on raise, on ne représente pas grand chose. Un tirage flush (max ou non) aurait probablement simplement payé ne serait-ce que pour la cote (2500 dans 9400 = 26%), un as bien kické ou non aussi ; seul un brelan pourrait faire une grosse relance, pour casser la cote des tirages flush et value sur un mauvais call avec un As, mais nous n'avons que top paire.
Si on raise, on ne bat plus grand chose si on est payé. En effet, on risque de faire passer assez souvent toutes les paires TT, JJ, QQ, KK, ainsi que les As moins bons (AJ, voire AQ). Restent dans la range de call de vilain: AA, AK, ainsi qu'un improbable brelan et un improbable tirage à pique (KQs ou KJs, qu'on avait pas inclu dans la range de départ). Face à cette range, on est derrière à 47% vs 53% ce qui ne nous arrange pas du tout.
2/ Reste donc l'option de call qui conserve toute la range de cbet de vilain, et face à laquelle nous sommes favoris à près de 80%. Nous n'avons pas spécialement peur du tirage couleur qui est assez improbable, les brelans aussi. Le plan est donc de call jusqu'au bout en maintenant la taille du pot assez petite car bien que favoris, nous n'avons aucune envie de tout mettre au milieu avec "seulement" TPTK.
On opte donc pour un call, 2500.
Pack 1
1. Sac de voyage ( La boutique TPTK )
2. T-shirt (La boutique TPTK)
3. Jeu de carte (La boutique TPTK)
Pack 2
1. Sac à dos (La boutique TPTK)
2. T-shirt (La boutique TPTK)
Pack 3
1. T-shirt ( La boutique TPTK )
2. Chèche ( La boutique TPTK)
Bonne chance à tous ! #CoupMystere
Sylvain Cailleteau 12 déc. 2014
Très jolis cadeaux, comme d'habitude...
Merci Yoni !
Rémi NIGHTMARE8 12 déc. 2014
cette fois ci c'est pour moi
J'ai assez de patch RKH
FRENCHVIRUS 16 déc. 2014
Étant débutant (mais bon sang qu'est-ce que j'aime ça !!!) je vais certainement lancer une analyse idiote; pardonnez-moi, un jour je serai moins couillon avec les cartes en mains....
Donc, si j'ai bien compris, la relance du vilain ne représente qu'un peu moins de 10% de mes 71 BB et comme j'ai déjà suivi la 1ère relance si je me couche je perds 800, si je relance j'investi 1700. Suivre me semble évident et acceptable, mais je serai tenté de surlancer.
Mais comme il semble que le "vilain" soit (tout comme moi) un débutant, et comme jusqu'à récemment moi-même je ne lâchais jamais une mise surelancée (heureusement depuis j'ai compris que l'artiste pokériste sait se coucher avec panache...), bref je me dis que'il ne faut pas le provoquer à l'aveugle et s'embarquer dans une hécatombe préflopienne
Bref je call et selon le flop j'aviserai ensuite pour éventuellement miser davantage si mon AKo trouve des perspectives de concrétisation.
Samuel 17 déc. 2014
Bon ben le cold call 800 étant déja moyen, il n'y a que call les 2,5k maintenant, et voir le flop. On est deep, pk pas 3bet directement pour annoncer la couleur vu notre position utg+2, on 3bet pas avec une merguez..En plus, on donne vraiment le baton à vilain parce qu'il vient de voir un min-raise et un cold call, tout ça n'afiiche pas une force grandiose.. Bref, il y à 4,5K dans le pot, on a 1,7k à mettre pour voir le flop avec une cote et un RiskRwd honnêtes. On représente pas mieux qu'une petite paire ici, dont oublions le 4bet, Vilain a aussi le droit d'avoir une main lol. Post flop, on a un stack de 25K, lui 30K. Il va c-bet à +-4K, on est trop short pour le raise pour info donc fonction du flop, give up ou sur baby flop float en espérant que ça touche au turn et/ou que ça bloque notre vilain pour son 2e barel..
Dobar56 19 déc. 2014
juste 2bet, pour cacher ma force