Isabelle Mercier | Comment Phil Hellmuth est devenu riche

Une des journées les plus mémorables de ma vie fut la table finale du 5000$ No Limit Hold’em des World Series à Las Vegas. Pour moi, ce moment fut incroyable: je jouais avec @Phil Hellmuth, @Marcel Luske et @Vinny Vinh – tous ensemble autour de la même table finale! Vraiment magnifique.

Ces types sont tellement agressifs: c'était comme jouer dans un match de hockey contre trois énormes défenseurs (ndr: Isabelle Mercier est canadienne!). Trois monstres, et moi toute petite qui tente de passer à travers! Mais leurs qualités m'ont forcé à monter mon niveau et je me suis en fait impressionée moi-même. J'ai fini par jouer d'une manière dont je n'imaginais pas être capable. Cela m'a aussi appris que je devais paraître un peu plus “imposante” que je ne le suis. Ces joueurs sont vraiment puissants à une table, ils ont énormément d'expérience à ce niveau et cela se voit. Même si j'étais heureuse de terminer 5ème avec 175'000$ - mon plus gros gain en carrière – j'ai également compris que je n'étais pas encore à leur niveau.

Quant une Canadienne fait une analogie entre le poker et une autre discipline, il y a bien des chances que l'on parle de hockey! Ici les Tigres De Victoriaville (ville natale d'Isabelle Mercier) en action.

Tout allait très bien... jusqu'à un très mauvais bluff, qui m'a pratiquement tué. J'avais un stack moyen et les blinds étaient de 12k/24k avec 4K ante. J'étais la BB. Tout le monde plie, hormis la SB – Phil Hellmuth – qui flat-call avec 12K de plus. J'ai une main 8-2 offsuit, complètement... trash! Je check et le flop offre A-3-4. J'étais certaine qu'il n'avait pas d'As – et lui de même pour moi. Il check, je bet 25K en pensant qu'il croit que j'ai une petite paire et qu'il m'offrira le pot. Mais non: au lieu de cela il flat call. Ce n'était qu'un call. Je ne pensais toujours pas qu'il avait une paire et certainement pas qu'il avait un As.

Le turn offre un autre 4. Je me dis que c'est vraiment une excellent carte pour moi, je suis déjà en train d'attaquer et que je pourrais donc facilement avoir un 4 à ses yeux. Phil check à nouveau, je décide de miser 60K. Et là il tank, mais pas pour très longtemps, et il call. Je ne sais pas pourquoi. Le poker est un jeu d'instinct, je ne sais pas ce qu'il pensait que j'avais, mais à ce moment là j'ai su que lui n'avait rien du tout! Peut-être avait-il un tirage ou quelque chose du genre, mais certainememnt pas grand chose. A la River, ce n'est pas un 5 qui sort pour me permettre d'obtenir un straight. C'est un vulgaire 6, et Hellmuth check à nouveau.

Mon problème est que je n'ai rien, j'ai un 8 high. Si je check, j'abandonne 200K, je ne peux pas me permettre ça! Donc je dois miser. Il me reste 250K, et c'est là où je fais une énorme erreur: il est très rare de faire un all-in sur un bluff total, mais cela arrive. Parfois c'est tout simplement inévitable. Je devais le faire, je devais aller all-in parce que Hellmuth aurait alors à folder – j'en étais certaine à 200%. Mais je ne l'ai pas fait. J'ai écouté ma tête plutôt que mon instinct et je n'ai misé que 100K dans le pot. Et là ça devenait un vraiment très mauvais bluff. C'était une erreur tellement monumentale, une erreur de débutant pour être honnête. Phil Hellmuth était alors déjà un top pro depuis longtemps, et il avait déjà vu cela avant: ce n'est pas la première fois que quelqu'un essayait de le bluffer de la sorte comme un novice.

Bref, c'est ce que je fis – parier 100K – en me disant que je gardais 150K de marge si mon bluff ne fonctionnait pas. Et vous savez quoi? Hellmuth n'a même pas eu besoin de temps pour réfléchir et call de suite. Je me couche immédiatement et il montre une main avec King high, comme si de rien n'était. Je craque. Je saute hors de mon siège. J'étais furieuse. Pas parce qu'il avait fait un call avec un Roi, mais parce que j'avais été aussi stupide de commettre cette erreur... à nouveau.

C'est là le fait le plus important: A NOUVEAU! Parce que juste quelques mois auparavant à la table finale de l'EPT Deauville, exactement la même chose s'était passé. Je bluffais, rien n'est venu à la River, mais je n'ai engagé que 40% de mon stack lorsque vint mon tour. L'autre est devenu suspicieux – comme Hellmuth, et a fait call – comme Hellmuth – avec King high! En faisant cette erreur en France, je savais que c'était une faute basique et idiote. Et qu'est ce que je fais? Je la reproduis à l'identique au World Series Of Poker de Las Vegas! Combien de fois vais-je recommencer avant d'enfin apprendre!?

Isabelle Mercier a depuis travaillé sa présence à la table en se tenant toujours prête à bondir sur ses adversaires.

La même erreur m'a coûté plusieurs centaines de milliers de dollars de gains et potentiellement deux titres. Je n'affirme pas que j'aurais remporté mon premier bracelet WSOP ce jour là, mais j'avais une réelle chance et je l'ai gâchée. Une chose dont je suis certaine, ce que je ne reproduirai jamais cette erreur. Peut-être que mon expérience cette semaine là va vraiment m'aider dans le futur? Peut-être m'aidera-t-elle à repérer des joueurs qui tenteront la même stratégie avec moi? Je crois honnêtement qu'il y a une raison à tout, et donc que cela devait se finir ainsi.

La chose amusante, c'est que Phil Hellmuth m'a confié comment il était devenu riche – il m'a regardé droit dans les yeux à la table du restaurant et m'a dit que tout le monde essayait de se débarasser de ses chips en essayant de le bluffer! Et que fais-je une semaine plus tard à la table finale en sa compagnie? Je commets un super mauvais bluff avec rien du tout... et il call! Je veux bien croire que c'est ainsi qu'il est devenu riche!

Si vous êtes fan de drangon ball, foncez lire #DBMultiverse la BD extrèmement populaire de notre cher collègue @Salagir !

Future sight

Il est très important au poker de calculer l’EV immédiate d’un coup, mais il faut savoir aussi comprendre les conséquences futures de nos actions et leurs implications.

En cash game contre un régular ou en MTT si votre table ne va pas casser tout de suite, un historique se met forcement place et il faudra en tenir compte lors des prochaines mains. Mais il est aussi possible de prendre une décision en fonction de ce que vous voulez obtenir par la suite. Par exemple, bluffer un draw raté river au premier level d’un mtt alors que c’est légèrement EV- en jeton est un très bon exemple. En effet, si le bluff passe vous gagnez des jetons tout de suite et si le bluff rate, vous gagner en image de bluffeur à moindre frais (au premier level d’un mtt les blindes sont minuscules et perdre 4 blindes sur un tapis de 200 de change en rien votre équité dans le tournoi) et vos value bet river seront plus facilement payés par la suite, lorsque les pots seront plus gros.

Mais il existe des cas bien plus précis et complexes, où essayer de se projeter un peu dans l’avenir peut vous permettre de gagner beaucoup d’agent. Il se trouve justement que l'année dernière, lors de ma victoire au DSO de Cannes, j’ai dû jouer une des mains dont je suis le plus fier dans toute ma carrière. Ma décision river ne m’a pas fait gagner immédiatement beaucoup de jetons, mais les conséquences de cette décision m’ont grandement aidé à gagner le tournoi.

Une bonne vision du jeu passe évidemment par une bonne paire de lunettes...

Explications :

Nous sommes à la table finale et mon objectif est clair, la gagne, car comme d’habitude, tout l’argent des MTT se situe dans le top 3 et plus particulièrement la 1ere place qui permet de gagner 80 buy-ins ! De plus, une victoire me permettrait d’être le premier Français à obtenir le « triple crown national », ayant déjà à mon actif une victoire aux EFOP et une victoire BPT. 

Je suis dans une situation assez délicate malgré mon statut de chipleader, j’ai 3 jeunes joueurs aggros et compétents à gauche, dont @Anthony Cierco et @Anthony Micheau , tous avec des stacks entre 20 et 35bb, parfait pour me 3better toute la journée. Dans cette situation précise, j’ai pour habitude de jouer bien plus tight mes late positions (pour pouvoir caller un 3b all-in à tapis des plus short et 4better all in les 3bet des plus deep), et d’open beaucoup plus loose en early. Mais voila, cette solution ne pouvais pas marcher car 3 crans à ma droite se trouvait le 2ème chipleader, le plus foufou aggro de la TF, @Pierre De Almeida , un jeune joueur assez compétent mais ultra dégen avec qui j’avais déjà joué . Il était donc bouton quand j’étais UTG, SB quand j’étais UTG+1 et BB quand j’étais UTG+2. La situation n’était donc pas optimale et j’étais résigné à jouer tight. Rien de grave néanmoins car ma position de chipleader et la magnifique structure deep de ce tournoi me permettait d’être patient sans risquer de me retrouver short avant un bon moment.

Dès la troisième main de cette table finale je découvre 33 en position UTG+2. Je décide d’ouvrir à 2BB car je sais que les 3 jeunes à ma gauche respecteront plus mes relances en début de parole et surtout parce que j’ai la profondeur nécessaire pour caller un 3 bet du bon degen en grosse blinde pour set miner. Tout le monde passe jusqu’à la BB qui à ma grande surprise décide de juste compléter. Le flop vient T62 rainbow. Un flop très dry, je décide donc de Cbet quitte à passer sur un check raise. Il call assez rapidement.

Sur la turn, le 6 double, il check encore et je décide de check back car j’ai un peu de show down value (il a pu me payer as high au flop) et je ne peux pas me faire payer par moins bien, bien décidé à réévaluer la river. La river est un troisième 6 et il check instantanément. J’en déduis qu’il a de la show down value mais pas assez pour réfléchir à value better une seule seconde. Sa range est donc pour moi As high, un 2 ou une paire de 3, 4 ou 5. Je pense qu’avec 77+ ou un T il aurait value river ou au moins pris une seconde pour y réfléchir. Il me semble que value better thin cette river n’est que très légèrement EV+ pour moi et comporte pas mal de désavantage comme par exemple, il peut me check raiser et je serai condamné à folder (parfois avec la meilleure main). Je pense donc que check back est la solution la plus safe.

"(...) il muck sa main avec l’air un peu déconfit de s’être fait balader à Valueville."

Mais tout à coup, je prends conscience d’un nouveau paramètre, les fois où il paye avec mieux ou qu’il fold, ma situation à la table ne change pas vraiment. Par contre, les fois ou il me paye avec moins bien, il risque de se sentir un peu honteux d’avoir call/muck et risque de ne plus défendre contre mes raises en early, ce qui est exactement la situation que je recherche et qui risque de me faire gagner virtuellement énormément de jeton pour la suite de la TF. Je décide donc de me polariser en misant 80% du pot, il snap call, et comme dans le plan, je claque paire de 3 sur la table avec un air assuré, et il muck sa main avec l’air un peu déconfit de s’être fait balader à Valueville. Jusqu'à ce qu’il 6 bet all in T5 préflop et qu’il bust face à KK quelques heures plus tard (je vous avez prévenu que c’est un vrai dégen) j’ai pu tranquillement raiser tous mes UTG+1 et UTG+2 sans qu’il ne défende une seule fois oop, comme dans le plan!

Voir plus loin, plus large, peut souvent vous faire prendre de meilleures décisions qui paraissent pourtant totalement contre-intuitive dans un premier temps. On peut déduire beaucoup de choses de l’historique passé pour prendre de bonne décision, mais il est encore plus intéressant de construire l’historique futur !

Non, jouer à 2048 n'est pas "le pire cauchemar de votre productivité" 

yo.

Un peu de pub pour mon blog poker:

http://effendi.over-blog.com/

"If you even dream of beating me you'd better wake up and apologize." 

retour du BPT à Bordeaux : bilan positif même si je saute du Main Event 30 min avant fin Day1B et début Day2.

j'ai joué "gratos" (j'ai gagné ma place la veille sur un sat) et j'ai fait du cash et ça a bien marché.

en plus, malgré un casino tjrs aussi peu commerçant et chaleureux :-( , j'ai rencontré et revu de nombreuses personnes fort sympas !

prochain live à Gujan pour les MPS début avril !