Rétrospective: Le poker pur

Guillaume De La Gorce est un joueur français qui cherche surtout à s’amuser sur une table de poker. Il préfère jouer en Cash Game plutôt qu’en tournoi. Reconnu pour avoir la capacité de faire tilter ses adversaires, il trouve les jeunes joueurs plus résistants et moins impressionnables. Malgré le fait qu'il a changé son domaine d’activité, il continue de rechercher le coté humain et émotionnel du jeu.

Guillaume a proposé à la communauté la Mission la plus analytique de #vegashero. Tout au long de la semaine 6 les membres RKH ont analysé son coup, joué à L’EPT San Rémo 2008. Une mission forte appréciée dont les analyses les plus intéressantes seront présentées dans les prochains jours.

D’une manière amicale, sincère et émotionnelle Johny001 a répondu à toutes les questions de son Live sur RankingHero:

@Christophe Ducos: Bonjour, ma question est la suivante ... Guillaume toi qui évolue dans le poker moderne mais qui à connu l'ancienne methode, pense tu que de nos jour le M de MAGRIEL ou le G de Harrington soit dépassé sur un tournois MTT ou SnG ???

J'anticipe ta réponse: Si OUI que pense tu de la théorie des blocs (méthode moderne) et à Quand une méthode G2 de Guillaume ??? Si NON comment explique tu que très peu de joueur sur le circuit n'applique cette méthode ??? 

Guillaume De La Gorce: Je considère le M comme un outil plutôt qu'une méthode.

Son but n'est pas de "résoudre" le jeu mais de donner une première idée des différentes phases et de l'importance du stack.

La beauté du poker est que les joueurs peuvent prendre en compte un nombre très variable de critères pour prendre leurs décisions. La théorie des blocs essaie d'être plus précise, mais reste elle aussi un outil, un élément à prendre en compte, plutôt qu'une méthode.

Une des nécessités pour progresser au poker est de devenir conscient de certains aspects que l'on ne prenait pas en compte précédemment. Par exemple il n'est pas rare qu'un joueur online sous-estime l'importance des tells physiques lorsqu'il débute en live ;)

@Edgar Rimi: Suis-tu encore les highstakes ? Qui sont les meilleurs d'aujourd'hui ? Qui étaient les meilleurs à l'époque ? les plsu overrated ??? Merci !!!

Guillaume De La Gorce: Je ne suis pas vraiment les high stakes, sauf les parties de mes amis :)

Le poker est un jeu très intéressant, et j'ai adoré y jouer. Je ne joue plus et je ne suis plus le jeu de près parce que je n'ai plus le temps :( je veux devenir aussi compétitif que possible dans ma nouvelle activité et je m'y consacre à fond, comme je l'ai fait dans le poker.

P.S. Tu ne m'en voudras pas si je ne rentre pas dans le débat sur qui est overrated ;) chacun joue au poker pour des raisons différentes. Et si tout le monde respectait son prochain quel que soit son niveau, et si les meilleurs se contentaient de gagner un peu d'argent sans chercher à rabaisser celui qui perd, ce serait très bénéfique pour le poker en général...:

@Christine May: Quels sont tes qualités qui tont fait être en avance sur ton temps ? Créativité, maths .... ?

Guillaume De La Gorce: Excellente question :) j'en ai réalisé la réponse seulement récemment :)

J'ai réussi rapidement au poker grâce à ma créativité et à mon esprit mathématique et intuitif.
L'époque s'y prétait.... il y avait beaucoup à découvrir et à créer, et celui qui était un peu en avance avait un avantage énorme jusqu'en 2010.

Aujourd'hui, les qualités nécessaires pour etre au top ont évolué. A la place de la créativité il faut de l'application , et à la place de l'intuition il faut de l'analyse.

C'est seulement récemment que je me suis rendu compte que c'est pour cette raison que je me suis naturellement tourné il y a 3 ans vers une nouvelle activité. Mes qualités me permettent d'y exceller à nouveau et je suis par conséquent plus heureux aujourd'hui que si j'avais continué de jouer au poker...
 
@Patrick LR: Bonjour tous et toutes ^^Tu as une capacité à faire tilter les adversaires, parle un peu de tes stratégies ? As tu un "pre plan" ? 

Guillaume De La Gorce: Ahah on m'a souvent dit ça :)

Je sais que la plupart des joueurs cherchent à trouver le jeu parfait, le mouve parfait en toute circonstance. Et qu'ils en sont fiers. Personnellement j'ai toujours été très pragmatique. Si je sens qu'un joueur va tilter et va prendre des décisions qui vont faire exploser mon edge contre lui, ça ne me pose aucun souci de faire consciemment de temps en temps des erreurs calculées.

Le principe est simple :) La charge émotionnelle liée au fait de perdre un coup face à quelqu'un qui a fait une erreur est énorme. Il y a beaucoup de situations où faire une erreur perd très légèrement en termes de jetons, mais la charge émotionnelle reste forte quand l'adversaire juge que je n'ai pas fait le "play optimal".
Cela explique pourquoi je suis connu pour faire tilter mes adversaires. Je le provoque lorsque j'en sens le potentiel ;)

Attention : Aujourd'hui ce sera beaucoup moins efficace qu'il y a quelques années. Lorsque ça marchait très bien je dois avouer que je m'amusais beaucoup ;)

Pour aller un peu plus loin sur le côté émotionnel au poker, il y a une autre raison de faire consciemment une erreur, dont on ne m'a jamais parlé. Rien que pour vous, j'en parle ici ;)

J'ai remarqué, à force de jouer, que mes adversaires, même extrêmement bons, se souviennent extrêmement longtemps d'un coup que j'ai mal joué, comparativement à un coup normal. C'est encore une fois lié à la charge émotionnelle associée au fait de perdre un coup contre un joueur qui a "fait une erreur".

Grâce à ça, je peux contrôler les patterns de jeu que mon adversaire pense que j'ai. Attention je n'essaie pas de lui faire croire que je joue d'une certaine façon prédéfinie. Ça "couterait trop cher" en "publicité" ;) car il faudrait créer les situations de toute pièce, et donc sans doute faire de plus grosses erreurs...

En revanche, en fonction de comment se déroule la partie, et si l'occasion se présente de faire une petite erreur qui coûte moins cher qu'elle n'en a l'air, si je vois que mon adversaire a remarqué un pattern particulier, je vais ensuite m'adapter en fonction. Mon adversaire va souvent prendre des décisions basées sur le fait qu'il pense que je vais reproduire les même patterns. Il va se souvenir longtemps de ce qu'il juge être une erreur. Et va mettre beaucoup de temps à se rendre compte que je ne la fais plus. Entre temps il va faire de nombreux mauvais folds/ calls basés sur sa perception de mon jeu.

@Francis SY: Et ma question: Les joueurs highstakes semblent de moins en moins prêts à jouer les uns contre les autres. Que penses-tu du bumhunting et comment les rooms peuvent elles régler le problème ?

Guillaume De La Gorce: Lorsque j'ai commencé à jouer, le poker était un jeu. On s'y amusait, pro et amateurs confondus. Et les pros faisaient attention à ce que les amateurs s'amusent... 

Plusieurs générations de joueurs plus tard, la majorité des joueurs pros online sont devenus très jeunes, et pour eux le poker est devenu un jeu vidéo dans lequel l'aspect humain était secondaire. Le joueur amateur a commencé à dépenser plus en s'amusant moins.

Les rooms elles, en publiant des vidéos et autres moyens d'apprentissage, ont créé volontairement un environnement où le niveau des joueurs tend à s'uniformiser, de manière à ce que le rake soit plus important.

Je n'ai pas adhéré à cette vision, qui a contribué aujourd'hui au bumhunting et à la baisse de fréquentation des sites. Les sites commencent à s'en rendre compte et à développer des aspects plus funs pour leurs clients.

@Benoit Dumont: Salut Guillaume ! Quels sont tes priorités aujourd'hui ? Pourquoi le poker est il passé au second plan ?

Guillaume De La Gorce: Le poker a été une expérience incroyable. Qui m'a appris énormément. Je m'en rends compte encore mieux depuis que j'ai arrêté.

J'ai commencé le poker parce que ça me correspondait. J'étais passionné de maths et de psychologie... Et parce que je sentais que l'expérience m'apporterait infiniment plus que de bosser comme ingénieur.

Et puis un jour le poker a commencé à moins me correspondre (cf plus haut) et j'ai eu envie de développer d'autres choses que les maths ou la psychologie ;) J'ai aussi découvert un nouveau jeu qui a un potentiel plus grand que le poker...

En 2004 j'étais conscient que j'étais en train d'attraper la vague du poker, qu'elle allait grandir et qu'elle aurait une fin. Aujourd'hui je suis dans la même situation, je commence à surfer une vague, plus grosse cette fois...

 Bon surf sur la vague de tes nouveaux projets, Guillaume !

Quelle est votre plus grande ambition au poker ?
Avez-vous des histoires drôles à partager ?