FR
EN
zebezt
Partagez cette page
Posts de zebezt
Posts du blog

#EuroPokerFR 

#Labaguettemagiquequieffacelesdettes

Suite à ma déclaration de créance faite en décembre 2014, je viens de recevoir une réponse du mandataire judiciaire.

Le courrier laconique d'une vingtaine de lignes que vient de m'envoyer Maitre Marie Danguy en réponse à ma déclaration de créance de 4 437 Euros est tout simplement consternant. En voici les éléments-clefs tels que rédigés par Maitre Danguy :
 
"Monsieur,
En ma qualité Mandataire Judiciaire, j'ai procédé contradictoirement à la vérification des créances déclarées au passif de l'affaire en référence. (...)
 
Votre créance est contestée par le débiteur à hauteur de 3 102 Euros au motif suivant :
 
Les tickets tournois ne sont pas payables en argent réel au joueur.
De plus les tickets expirés sont perdus. "
 
Eh bien ! Suffit-il d'un coup de baguette magique pour se débarrasser d'une créance pourtant censée être super-privilégiée et contre-garantie par un organisme de fiducie (le tout après agrément administratif de l'ARJEL) ? Deux lignes et abracadabra trouduc ouvre-toi ?
 
J'ai effectivement déclaré 3 102 Euros en tickets de tournoi. Car au poker, les tickets de tournoi, ce n'est pas de la monnaie de singe : ça a la même valeur que de l'argent réel, à ceci près que ce n'est pas fractionnable. J'ai transpiré des neurones pour les gagner, ces satanés tickets. Et de surcroît ces tickets n'étaient assortis d'aucune date de péremption, ça a moult fois été répété sur la plateforme par le staff d'EuroPoker. Je dispose d'un délai légal de 30 jours pour répondre à son courrier avec des mots choisis, un argumentaire en béton armé et un vocabulaire juridique de rigueur afin de lui expliquer que ce qu'elle vient de m'écrire-là est complètement dénué de sens. Faute de quoi ces 3 102 euros s'évaporeront.

il a été moult fois répété par le staff d'EuroPoker qu'il n'y avait "Pas de durée définie" pour les tickets. De plus, lors de la liquidation amiable de Barrière Poker (et aussi Partouche Poker il me semble) les tickets des joueurs ont été convertis en cash et reversés sur les comptes bancaires des joueurs.

Dans ces conditions, quelles sont donc les chances pour que les arguments avancés par le débiteur soient réellement fondés ?

 
 

En droit français (je ne sais pas si c'est lui qui est applicable te concernant) si il y a une date de validation, les tickets sont automatiquement comptabilisé et provisionnés puisqu'ils constituent des encours au même titre qu'une garantie sur un produit, et que le produit est définitivement soldé que lorsqu'il a été utilisé et quand la date est dépassé. Si ton ticket était valable et utilisable lors de ta déclaration de créance (je ne sais pas si tu as les moyens de le prouver) alors il engage forcément la room émetrice. Là en l'occurence c'est le Mandataire qu'il faut convaincre. Il doit normalement appliquer une neutralité et une loyauté vis à vis des créanciers néanmoins il sera payé par l'entreprise qui liquide donc son intéret est de décourager les créanciers. Donc répond dans les délais avec LRAR et si possible preuve que ton ticket était encore valide lors de la première déclaration, en disant que tu maintiens ta créance et que l'annuler ne relève plus du droit des affaires mais bien d'une fraude. Enfin, moi c'est comme ça que je m'y prendrais.