FR
EN
Nicolas Levi

Future sight

Il est très important au poker de calculer l’EV immédiate d’un coup, mais il faut savoir aussi comprendre les conséquences futures de nos actions et leurs implications.

En cash game contre un régular ou en MTT si votre table ne va pas casser tout de suite, un historique se met forcement place et il faudra en tenir compte lors des prochaines mains. Mais il est aussi possible de prendre une décision en fonction de ce que vous voulez obtenir par la suite. Par exemple, bluffer un draw raté river au premier level d’un mtt alors que c’est légèrement EV- en jeton est un très bon exemple. En effet, si le bluff passe vous gagnez des jetons tout de suite et si le bluff rate, vous gagner en image de bluffeur à moindre frais (au premier level d’un mtt les blindes sont minuscules et perdre 4 blindes sur un tapis de 200 de change en rien votre équité dans le tournoi) et vos value bet river seront plus facilement payés par la suite, lorsque les pots seront plus gros.

Mais il existe des cas bien plus précis et complexes, où essayer de se projeter un peu dans l’avenir peut vous permettre de gagner beaucoup d’agent. Il se trouve justement que l'année dernière, lors de ma victoire au DSO de Cannes, j’ai dû jouer une des mains dont je suis le plus fier dans toute ma carrière. Ma décision river ne m’a pas fait gagner immédiatement beaucoup de jetons, mais les conséquences de cette décision m’ont grandement aidé à gagner le tournoi.

 

Une bonne vision du jeu passe évidemment par une bonne paire de lunettes...

Explications :

Nous sommes à la table finale et mon objectif est clair, la gagne, car comme d’habitude, tout l’argent des MTT se situe dans le top 3 et plus particulièrement la 1ere place qui permet de gagner 80 buy-ins ! De plus, une victoire me permettrait d’être le premier Français à obtenir le « triple crown national », ayant déjà à mon actif une victoire aux EFOP et une victoire BPT. 

 

Je suis dans une situation assez délicate malgré mon statut de chipleader, j’ai 3 jeunes joueurs aggros et compétents à gauche, dont @Anthony Cierco et @Anthony Micheau , tous avec des stacks entre 20 et 35bb, parfait pour me 3better toute la journée. Dans cette situation précise, j’ai pour habitude de jouer bien plus tight mes late positions (pour pouvoir caller un 3b all-in à tapis des plus short et 4better all in les 3bet des plus deep), et d’open beaucoup plus loose en early. Mais voila, cette solution ne pouvais pas marcher car 3 crans à ma droite se trouvait le 2ème chipleader, le plus foufou aggro de la TF, @Pierre De Almeida , un jeune joueur assez compétent mais ultra dégen avec qui j’avais déjà joué . Il était donc bouton quand j’étais UTG, SB quand j’étais UTG+1 et BB quand j’étais UTG+2. La situation n’était donc pas optimale et j’étais résigné à jouer tight. Rien de grave néanmoins car ma position de chipleader et la magnifique structure deep de ce tournoi me permettait d’être patient sans risquer de me retrouver short avant un bon moment.

Dès la troisième main de cette table finale je découvre 33 en position UTG+2. Je décide d’ouvrir à 2BB car je sais que les 3 jeunes à ma gauche respecteront plus mes relances en début de parole et surtout parce que j’ai la profondeur nécessaire pour caller un 3 bet du bon degen en grosse blinde pour set miner. Tout le monde passe jusqu’à la BB qui à ma grande surprise décide de juste compléter. Le flop vient T62 rainbow. Un flop très dry, je décide donc de Cbet quitte à passer sur un check raise. Il call assez rapidement.

 

Sur la turn, le 6 double, il check encore et je décide de check back car j’ai un peu de show down value (il a pu me payer as high au flop) et je ne peux pas me faire payer par moins bien, bien décidé à réévaluer la river. La river est un troisième 6 et il check instantanément. J’en déduis qu’il a de la show down value mais pas assez pour réfléchir à value better une seule seconde. Sa range est donc pour moi As high, un 2 ou une paire de 3, 4 ou 5. Je pense qu’avec 77+ ou un T il aurait value river ou au moins pris une seconde pour y réfléchir. Il me semble que value better thin cette river n’est que très légèrement EV+ pour moi et comporte pas mal de désavantage comme par exemple, il peut me check raiser et je serai condamné à folder (parfois avec la meilleure main). Je pense donc que check back est la solution la plus safe.

 

"(...) il muck sa main avec l’air un peu déconfit de s’être fait balader à Valueville."

Mais tout à coup, je prends conscience d’un nouveau paramètre, les fois où il paye avec mieux ou qu’il fold, ma situation à la table ne change pas vraiment. Par contre, les fois ou il me paye avec moins bien, il risque de se sentir un peu honteux d’avoir call/muck et risque de ne plus défendre contre mes raises en early, ce qui est exactement la situation que je recherche et qui risque de me faire gagner virtuellement énormément de jeton pour la suite de la TF. Je décide donc de me polariser en misant 80% du pot, il snap call, et comme dans le plan, je claque paire de 3 sur la table avec un air assuré, et il muck sa main avec l’air un peu déconfit de s’être fait balader à Valueville. Jusqu'à ce qu’il 6 bet all in T5 préflop et qu’il bust face à KK quelques heures plus tard (je vous avez prévenu que c’est un vrai dégen) j’ai pu tranquillement raiser tous mes UTG+1 et UTG+2 sans qu’il ne défende une seule fois oop, comme dans le plan!

Voir plus loin, plus large, peut souvent vous faire prendre de meilleures décisions qui paraissent pourtant totalement contre-intuitive dans un premier temps. On peut déduire beaucoup de choses de l’historique passé pour prendre de bonne décision, mais il est encore plus intéressant de construire l’historique futur !

7 Commentaires Afficher tout

superbe article , rien a dire , sauf que je n'ais rien compris du tout au vocabulaire pokeristique de cette article mais cru comprendre que le gars te respecter a la suite de ce coup ......

"Construire l'historique futur"   yes !

Magnifique sizing river, vu que la value est thin, on aurait tendance à faire 1/3  afin de minimiser les risques en cas de check raise river. VGG monsieur Canali. :) 

lol ché pas ce jeu m'a tué :)

19 Commentaires Afficher tout

bienvenue sur 2048hero.com le reseau social de 2054 ;) moi aussi je suis tombe dans l'addiction . merci @Nicolas Levi ;)

J'ai joué 2h avant de me coucher hier. Aujourd'hui j'ai passé la journée avec de la fièvre et des crampes. 

Coincidence ?

Je n'crois pas.

my best 12076... ;-) sympa ce jeu pour passer un ptit moment...

Tapis Volant juste magnifique merçi encore pour cette vidéo et la vie d'un joueurs amateur enfin mis en avant.

Je conseil à toute et à tous de regarder la vidéo de Mr Tapis Volant.

http://www.dailymotion.com/video/x1htlfw_one-time-parcours-de-trois-joueurs-sur-l-ept-deauville_sport

6 Commentaires Afficher tout

Ouf j'y suis arrivé yay !!!

Enfin :) c'est mieux :)

super vidéo

The Macau Big Game

Judging by the massive, more than 200-pages long thread on twoplustwo and the number of retweets and articles on Tom Hall's recent interview with PokerNews Chad Halloway,  the Macau high-stakes cash games are an inexhaustible source of inspiration, envy, resentment, admiration, rumors, and gossip in the poker community.

 

It all began in 2010, during the Macau Asian Poker Tour, when Matt Savage posted the following message on twoplustwo:

Despite the light turnout at the Asian Poker Tour Macau the cash games are some of the biggest in history as Tom Dwan, Phil Ivey, Chau Giang, and John Juanda are playing HK$5,000-10,000 with some Chinese businessmen. The game plays much bigger and there was about 40 million on the table last night when I saw the game.

So the Macau Big Game kicked off and has been going on for 3 years now, just like the Nosebleed Cash Games thread, and the dazzling string of top pros rumored to be winning or losing fortunes (most notably, @Tom Dwan and @Sam Trickett); trying to get in, or allegedly being banned from the games (@Patrik Antonius).

And all the while, the "Chinese businessmen" playing in Macau have remained largely shrouded in mystery, with the exception of a few known names - more specifically, Wang Qiang, Paul Phua and Richard Yong.

 

The "businessmen":

 

Tom Hall: "They [Big Game businessmen] like action and that's why people like Tom Dwan they find very fun to play against. They do not like nitty pros and have been known to change a game from a $1300/ $2600 game to a $1300/ $2600 with $2600 ante to force the pros to play."

Forum posts of this kind are characteristic of how many feel about the games and the pros who get hooked on them:

"I can definitely see why he gave up on the online games and started focusing on live. Which is easier to beat: online poker pro computer nerds or wealthy business owners who view gambling as their entertainment and don't mind losing millions doing it?"

 

The pros:

 

Tom Hall: "The guys that run the game definitely enjoy the challenge of playing against the world's best".

 

One thing is certain, however, the level of the game has risen enormously and all of the players with first-hand experience who have offered insights have spoken about it at some point or another. Sam Trickett wrote in a blog about Macau, "What I’m trying to say is that the game is not as soft as people think and it is getting more and more difficult to win." As per Andrew Moseley, speaking to Lee Davy on CalvinAyre.com:

"When I first went out there the players had already been playing together for quite a while. Some of them have improved at an incredible rate, two in particular. The games are way tougher at all levels than they were, because a lot of the worse non-pros have stopped playing, and some of them have become incredibly good, very fast."

 

The stakes:

 

Sam Trickett on Twitter: 'Each plaque is $100,000HKD (£8k) Ill let u guys do the math :) and not even winning today,haha #anotherdayattheoffice http://t.co/Z2Eba3AP

Tom Dwan on Twitter: 'ya so at the time of this bogus macau story 36hrs ago i was losing on my macau trip, and definitely hadnt won 25 million in a session.'

 

With a game where there is 'not enough space [for a 10th player] due to all the chips on the table' and the chips in question are mostly HKD 100,000, we can only agree with Tom Hall: "There is nothing like a trip to the Macau Big Game to get the adrenalin flowing".

 

Read more:

Execellent blog by Sam Trickett, including accounts of specific hands.

Andrew Moseley interview 

Tom Hall interview

 

 

 

"City of dreams" they say :). Nice article, I'm even more curious about #Macau ;).

RankingHero - Ranking, Linking and Satisfying-the-Curiosity of the Poker World - another article on Macau is up :)