FR
EN
Activité du topic
3 posts
3 Contributeurs
41 "j'aime"
18 Commentaires
10 reposts

Discussion Classement
Sujets chauds !
Hashtag Posts Contributeurs
galwayhurling 33 1
GAA 33 1
poker 27 18
WPODublin 27 8
GrosvenorPoker 24 1
Tendances du mois
Hashtag Posts Contributeurs
poker 247 66
asperspoker 172 1
NLH 158 1
GrosvenorPoker 141 1
wpae 130 1

Polariser ses ranges: le 3bet préflop


Définition de la polarisation des ranges

On parle d’une range polarisée lorsque les mains comprises dans celle-ci peuvent être classées dans 2 catégories, généralement : jeu max ou bluff (air). La polarisation s’applique aussi bien préflop que postflop. Ce concept, bien qu’assez basique, est une étape à passer importante afin de progresser.
 
Bémol : La polarisation est utile et nécessaire face à des adversaires qui réfléchissent. Il ne sert à rien de s’en servir contre des joueurs qui ont une mauvaise lecture des mains adverses à la base. Ces joueurs-là n’ont pas besoin que vous vous adonniez à trop de sophistication. En effet, ceux-ci vous donneront de l’action et de l’argent suffisamment facilement pour que vous n’ayez pas à brouiller les pistes.
 
Dans un premier temps, nous allons nous pencher sur la polarisation préflop, dans nos 3bet.

Pourquoi polariser nos 3bet préflop?

Cela donne de la valeur à nos mauvaises mains (les mains avec lesquelles nous ne pouvons pas suivre profitablement).

En effet, imaginons que nous soyons en grosse blinde avec Q3o, en NL 100. Le bouton nous relance à 3 euros. Quelles sont nos options? Nous pouvons folder ou surelancer. Suivre est évidemment hors de question. Nous décidons de relancer à 9 euros. Notre adversaire fold. Nous venons de donner de la value à une main qui n’en avait vraiment pas. Et même si parfois, il suivra ou nous 4bettera, il foldera suffisamment souvent pour que 3better périodiquement ce type de mains soit EV+ (que cela nous rapporte de l’argent sur le long terme).

Que doit contenir votre range de bluff ?

Cela dépend de la fréquence à laquelle votre adversaire peut vous revenir dessus. Si votre adversaire fold souvent ou call pour ensuite folder au flop, alors il sera très rentable de le 3better, avec une grande variété de mains.

Par contre, s’il est contrariant (il 4bet, il call et est difficile à faire folder par la suite), il faudra moins le 3better et plus souvent le caller avec des mains qui dominent sa range (mais qui ne supporteront pas un 4bet).

Polariser vos 3bet préflop donne aussi de la valeur à nos monstres (les mains avec lesquelles nous sommes prêts à aller à tapis, de type AA-KK-QQ-JJ-AK-AKs).

 Car forcément, parfois nous nous ferons attraper entrain de 3better J4o. Une fois nos adversaires au courant de ce fait, ils seront plus amènes à nous donner de l’action lorsque nous 3betterons pour value nos grosses paires et nos gros As. Ils feront alors plus facilement des erreurs qui leur seront coûteuses et qui nous seront donc profitables. Ils seront plus enclin à nous 4better light (avec de mauvaises mains) pensant que nous lui résistons avec le mauvais côté de notre range ou à nous call dans le but de nous bluffer plus tard dans le cours de la main. En résumé, ils vous donneront beaucoup plus facilement de l’argent que si votre range de 3bet n’était que pour value.

Une range polarisée est plus facile à jouer hors de position. En effet, beaucoup de joueurs se retrouvent dans l’embarras en 3bettant des mains entre ces 2 poles preflop. L’exemple le plus fréquent est celui des broadways (KQ, KJ, QT etc.). En 3 bettant ce type de mains hors de position, nous allons souvent être juste suivis et ces mains seront difficiles à jouer hors de position: la main sera plus difficile à bluffer ou à valoriser si nous touchons notre flop. De plus, lorsque notre adversaire nous 4bettera, nous devrons folder une main qui avait beaucoup de value au départ (mais qui devient impossible à jouer dans un pot 4 bet hors de position). Avec une range de 3bet hors de position polarisée préflop, ce type de problème n’arrive pas. Il sera facile d’abandonner avec nos poubelles et le fait de 3better ces mêmes poubelles nous aidera à maximiser nos monstres.

Cela ne signifie pas que vous ne devez jamais dépolariser votre range (ajouter des mains qui ne sont ni des premiums ni des poubelles absolues) de 3bet hors de position ou qu’il ne faut pas polarizer en position. Chaque situation et adversaire sont différents. Je décris juste les bases de la polarisation, dans cet article.

A retenir:

Il faut 3better en bluff aussi souvent qu’en value, de façon à toujours garder notre adversaire dans le brouillard.

En effet, si nous 3bettons bien plus souvent des poubelles que des premiums, un adversaire qui réfléchit un peu se rendra très rapidement compte que nous 4better avec n’importe quelles cartes est très profitable.

L’avantage d’avoir une range polarisée de 3bet est que vous allez avoir des décisions faciles à prendre. Lorsque vous 3betterez hors de position J4, vous ne perdrez jamais tout votre stack si vous trouvez un Valet au flop. Par contre, si vous 3bettez QJ et que vous êtes suivi, que le flop est 56Q, vous avez des chances de perdre pas mal contre une main qui vous domine.



 

11 Commentaires Afficher tout

K♠ Q♥ belleK♠ A♦ 

super l'article , même pour un gars comme moi qui démarre je trouve que c'est assez clair , par contre attention de pas tout dévoiller tu risquerai de te faire prendre a ton propre jeux le prochain coup 

Rdv sur  #RKHpokerStrategie pour d'autres articles du genre ;)

Adam Levy | De Comment Se Coucher Au Bon Moment

J'ai récemment gagné un tournoi en Floride et je voudrais discuter d'une main en particulier. C'est une main intéressante parce qu'elle démontre comment déterminer systématiquement que vous êtes battu tout en illustrant l'importance de l'équilibre des ranges. S'il est moins essentiel de maintenir vos ranges équilibrées en tournoi qu'en cash-game, il est en général utile d'y inclure des bluffs.


Voici donc la main en question: quatre joueurs en table finale, je raise à 85k aux blinds 20k/40k, j'ai J8 Offsuit au bouton, la petite et grande blind suivent. Je débute cette main avec 2.8 millions en chips, la petite blinde à 3 millions et la grande blinde également à 2.8 millions. Le flop arrive et donne JJ6 rainbow. Check, check, et je mise 95k. La petite blind raise à 215k et la Big Blind fold très rapidement. Je call et sur le turn: un 7. La petite blind mise 350k dans un pot de 700k. Je call, même si je n'aime pas trop le spot, je pense qu'il est extrêmement dur de trouver un fold ici.

 

La river amène un 5 et la petite blind mise 650k. Après quelques secondes, je fold très rapidement en montrant mon Valet, l'air un peu frustré. Quitte à folder trips, autant avoir la satisfaction d'observer le visage de mon adversaire en le faisant cartes retournées. Inutile de dire que j'étais très sûr de mon fold. 

Pourquoi étais-je si confiant? Je peux vous l'expliquer ici. Tout d'abord: mon adversaire. Il 3-Bet rarement et call des tonnes de mains pré-flop et comprend bien le jeu post-flop. J'ai donc estimé que sa range en préflop pouvait inclure autant 66 que J7s+ puisqu'il apprécie visiblement un peu trop de voir des flops. Après mon Cbet, il check-raise. Un check-raise est assez mauvais dans sa situation, sauf avec une paire de 66 ou dans un bluff quelconque.

Avec encore un joueur à parler, hors position, avec de telles profondeurs, et de plus un short stack encore en course, j'ai pensé qu'il y avait peu de chances qu'il bluffe. Il continue en misant la moitié du pot sur le Turn et je n'aime vraiment pas la situation. Peut-être devrais-je simplement folder puisqu'il est peu probable qu'il bluffe ... et que je ne bat qu'un bluff. Toujours est-il qu'il est difficile de folder dans le feu de l'action puisque j'ai du mal à estimer sa range après juste quelques heures de jeu avec lui. Une fois le 5 de Trèfle à la river arrivé et qu'il mise sans même un moment d'hésitation, il m'ôte les derniers doutes que je pouvais avoir.

 

En analysant l'ensemble d'une main, il est important de se souvenir de combiner les ranges preflop avec celles postflop. Il est très facile de se dire que votre adversaire a over-pair alors qu'en réalité il 3-bet ce type de mains systématiquement et ne les callera jamais. Une chose avec laquelle j'ai toujours eu de la peine au cours de mes années de jeu en live, c'est les hero folds. Chaque main est une bataille contre vous-même autant que contre votre adversaire. Même le fait de physiquement lâcher vos cartes en réalisant un gros fold peut être dur!


Vous devez être sûr de vous-même, de votre lecture du jeu et de votre raisonnement. Par-dessus tout, il est essentiel de savoir que vous commettrez des erreurs et que cela arrivera de temps à autres. L'autre enseignement de cette main, c'est la notion de valeur réelle d'une main comparée à sa valeur relative. La valeur réelle d'une main dans ce cas, c'est que nous avons un brelan avec un 8 en kicker. La valeur relative est qu'il reste une multitude de possibilités dans la range de l'adversaire pour nous battre.


Sachant cela, notre main n'est donc pas aussi forte qu'elle pourrait sembler par rapport à la range étendue de l'adversaire. Lorsque la situation se présente où la valeur relative de votre main est nettement inférieure à sa valeur réelle, il est important d'éviter de se dire “Mais comment pourrais-je trouver un fold? J'ai un brelan!”. Ceci n'est pas un raisonnement rationnel, mais une sorte d'attachement émotionnel à votre main et il est essentiel de sortir de ce mode de pensée pour réaliser de gros laydowns.

 

3:59 AM - 25 Mar 2014: "J'ai fait chop pour 95'000$ en Heads Up. Il a eu plus de chips et donc le trophée. Tant pis, je prends quand même une photo avec!" 

 

Excellent article merci @Adam Levy et merci @Nick RKH pour la traduction ;)

A mettre avec les autres articles dans #RKHpokerStrategie 

GTO par-ci, GTO par-là!

Retrouvez Renaud du 5 mai au 11 mai comme ambassadeur de la Mission 4 de #vegashero !

 

Le GTO poker (Game Theory Optimal) est devenu un sujet de plus en plus répandu depuis quelques temps. Pour preuve, les stats Google Trends sur la recherche “gto poker” (les autres recherches à base de gto et de poker donnent des graphes similaires, bizarrement, il semblerait que l’appellation “gto” dans le domaine de la théorie des jeux ne soit pas vraiment utilisée en dehors du poker).

 

A part les problématiques relativement simples de push or fold, les tournois live sont (heureusement?) très éloignés du GTO, et le seront encore pour pas mal d’années. Par contre, si jamais vous entendez le mot GTO à votre table et si vous avez envie de participer à la conversation, voici une ou deux choses que vous devriez savoir - en plus, cela pourra peut-être vous aider à réflechir sur votre jeu…

 (Cela vaut pour le jeu en headsup, mais j’imagine que des quasi solutions pourront se comporter de la même manière avec plus de joueurs)

Tout d’abord, et c’est quelque chose qui n’est pas forcément facile à visualiser pour les joueurs qui ne sont pas familiers avec le GTO, un joueur peut décrire explicitement toute sa façon de jouer - si elle est GTO - à l’autre joueur, celui-ci ne pourra pas faire mieux que break even. Cela parait naturel pour des jeux comme les échecs où il n’y a pas d’information cachée, sans doute moins au poker. Se demander simplement comment, en pratique, une telle stratégie puisse exister vous permettra peut-être d’avoir une meilleure compréhension globale du poker.

 

Un autre aspect intéressant, parmi d’autres, du GTO, concerne les stratégies “mixtes”. De plus en plus, les joueurs mixent leurs façons de jouer, c’est-à-dire adoptent différentes lignes avec la même main. Du reste, le fait que les joueurs “mixent “ de plus en plus (en nolimit en tout cas) est sans doute une influence directe d’une meilleure connaissance du jeu GTO: on a besoin de renforcer certaines ranges dans certains spots, sinon on court le risque d’être exploitable. Par contre, il y a une certaine tendance qui se développe chez certains joueurs, y compris aux plus hauts niveaux: vouloir mixer un peu tout et n’importe quoi, le but étant de pouvoir montrer à peu près n’importe quelle main dans n’importe quelle situation. Mais cela n’a rien à voir avec le GTO.

 

 

 

Dans le cadre du GTO, deux façons de jouer la même main doivent donner la même EV lorsque l’on joue à l’équilibre, c’est-à-dire lorsque deux stratégies GTO jouent l’une contre l’autre. Sinon, on ne serait pas à l’équilibre: le joueur pourrait directement augmenter son EV en jouant plus souvent la main qui donne la meilleure EV, tant que l'adversaire ne change pas de stratégie. En pratique, simplement se poser la question “sous quelles conditions les deux lignes que j’adopte donneraient la même EV?” permettrait d’éviter pas mal d’erreurs: par exemple, je vois régulièrement des slowplays énormes, sur plusieurs streets, de certains joueurs qui ne font du sens uniquement si les gros overbets font partie de l’arsenal de l’adversaire alors que, de fait, pas mal de “regulars” jouent pot limit holdem postflop, hormis quelques spots bien précis.

On peut aussi avoir envie de jouer une main différemment, même si on est conscient de la diminution d’EV par rapport à une ligne plus standard, afin de manipuler un adversaire plutôt faible sur notre range perçue. Mais,dans ce cas, on s’écarte complètement du GTO en voulant exploiter certaines lacunes du joueur adverse.



Certains voient l’avènement du GTO comme la fin du poker (online!). Je ne pense pas, en tout cas pas avant de nombreuses années; je considère plutot le GTO comme une opportunité, une nouvelle façon d’explorer le jeu, sachant que, pour les variantes les plus populaires, on est très très loin de tout maitriser.

Par contre, le GTO a déjà eu une influence non négligeable sur le jeu au cours de ces dernières années: il y a encore deux ou trois ans, les maîtres-mots étaient metagame et niveau de pensée. Meme si la technique était largement reconnue, les tops players étaient souvent considérés comme ceux profitant au mieux du “flux” de la partie. Aujourd’hui, ce n’est plus vraiment le cas: les joueurs les plus avancés veulent avant tout être les meilleurs techniquement et savent qu’il y a encore pleins de choses à découvrir dans le domaine. La dynamique est toujours présente évidemment, mais moins qu’avant, et les joueurs qui considèrent le levelling comme essentiel dans leur jeu sont devenus les joueurs les plus faibles dans les grosses parties online.

 

Je compte blogger régulièrement à l’avenir sur RKH, bragger sur mes performances live et offrir un regard sur le poker online en high stakes. Probablement, les prochaines entrées seront un peu plus concrètes , avec potentiellement des videos/articles de coaching. Stay tuned!

@Renaud Desferet #vegashero 

5 Commentaires Afficher tout

Onizuka !

Plus d'articles de ce niveau sur le tag  #RKHpokerStrategie ;)