Future sight

Il est très important au poker de calculer l’EV immédiate d’un coup, mais il faut savoir aussi comprendre les conséquences futures de nos actions et leurs implications.

En cash game contre un régular ou en MTT si votre table ne va pas casser tout de suite, un historique se met forcement place et il faudra en tenir compte lors des prochaines mains. Mais il est aussi possible de prendre une décision en fonction de ce que vous voulez obtenir par la suite. Par exemple, bluffer un draw raté river au premier level d’un mtt alors que c’est légèrement EV- en jeton est un très bon exemple. En effet, si le bluff passe vous gagnez des jetons tout de suite et si le bluff rate, vous gagner en image de bluffeur à moindre frais (au premier level d’un mtt les blindes sont minuscules et perdre 4 blindes sur un tapis de 200 de change en rien votre équité dans le tournoi) et vos value bet river seront plus facilement payés par la suite, lorsque les pots seront plus gros.

Mais il existe des cas bien plus précis et complexes, où essayer de se projeter un peu dans l’avenir peut vous permettre de gagner beaucoup d’agent. Il se trouve justement que l'année dernière, lors de ma victoire au DSO de Cannes, j’ai dû jouer une des mains dont je suis le plus fier dans toute ma carrière. Ma décision river ne m’a pas fait gagner immédiatement beaucoup de jetons, mais les conséquences de cette décision m’ont grandement aidé à gagner le tournoi.

Une bonne vision du jeu passe évidemment par une bonne paire de lunettes...

Explications :

Nous sommes à la table finale et mon objectif est clair, la gagne, car comme d’habitude, tout l’argent des MTT se situe dans le top 3 et plus particulièrement la 1ere place qui permet de gagner 80 buy-ins ! De plus, une victoire me permettrait d’être le premier Français à obtenir le « triple crown national », ayant déjà à mon actif une victoire aux EFOP et une victoire BPT. 

Je suis dans une situation assez délicate malgré mon statut de chipleader, j’ai 3 jeunes joueurs aggros et compétents à gauche, dont @Anthony Cierco et @Anthony Micheau , tous avec des stacks entre 20 et 35bb, parfait pour me 3better toute la journée. Dans cette situation précise, j’ai pour habitude de jouer bien plus tight mes late positions (pour pouvoir caller un 3b all-in à tapis des plus short et 4better all in les 3bet des plus deep), et d’open beaucoup plus loose en early. Mais voila, cette solution ne pouvais pas marcher car 3 crans à ma droite se trouvait le 2ème chipleader, le plus foufou aggro de la TF, @Pierre De Almeida , un jeune joueur assez compétent mais ultra dégen avec qui j’avais déjà joué . Il était donc bouton quand j’étais UTG, SB quand j’étais UTG+1 et BB quand j’étais UTG+2. La situation n’était donc pas optimale et j’étais résigné à jouer tight. Rien de grave néanmoins car ma position de chipleader et la magnifique structure deep de ce tournoi me permettait d’être patient sans risquer de me retrouver short avant un bon moment.

Dès la troisième main de cette table finale je découvre 33 en position UTG+2. Je décide d’ouvrir à 2BB car je sais que les 3 jeunes à ma gauche respecteront plus mes relances en début de parole et surtout parce que j’ai la profondeur nécessaire pour caller un 3 bet du bon degen en grosse blinde pour set miner. Tout le monde passe jusqu’à la BB qui à ma grande surprise décide de juste compléter. Le flop vient T62 rainbow. Un flop très dry, je décide donc de Cbet quitte à passer sur un check raise. Il call assez rapidement.

Sur la turn, le 6 double, il check encore et je décide de check back car j’ai un peu de show down value (il a pu me payer as high au flop) et je ne peux pas me faire payer par moins bien, bien décidé à réévaluer la river. La river est un troisième 6 et il check instantanément. J’en déduis qu’il a de la show down value mais pas assez pour réfléchir à value better une seule seconde. Sa range est donc pour moi As high, un 2 ou une paire de 3, 4 ou 5. Je pense qu’avec 77+ ou un T il aurait value river ou au moins pris une seconde pour y réfléchir. Il me semble que value better thin cette river n’est que très légèrement EV+ pour moi et comporte pas mal de désavantage comme par exemple, il peut me check raiser et je serai condamné à folder (parfois avec la meilleure main). Je pense donc que check back est la solution la plus safe.

"(...) il muck sa main avec l’air un peu déconfit de s’être fait balader à Valueville."

Mais tout à coup, je prends conscience d’un nouveau paramètre, les fois où il paye avec mieux ou qu’il fold, ma situation à la table ne change pas vraiment. Par contre, les fois ou il me paye avec moins bien, il risque de se sentir un peu honteux d’avoir call/muck et risque de ne plus défendre contre mes raises en early, ce qui est exactement la situation que je recherche et qui risque de me faire gagner virtuellement énormément de jeton pour la suite de la TF. Je décide donc de me polariser en misant 80% du pot, il snap call, et comme dans le plan, je claque paire de 3 sur la table avec un air assuré, et il muck sa main avec l’air un peu déconfit de s’être fait balader à Valueville. Jusqu'à ce qu’il 6 bet all in T5 préflop et qu’il bust face à KK quelques heures plus tard (je vous avez prévenu que c’est un vrai dégen) j’ai pu tranquillement raiser tous mes UTG+1 et UTG+2 sans qu’il ne défende une seule fois oop, comme dans le plan!

Voir plus loin, plus large, peut souvent vous faire prendre de meilleures décisions qui paraissent pourtant totalement contre-intuitive dans un premier temps. On peut déduire beaucoup de choses de l’historique passé pour prendre de bonne décision, mais il est encore plus intéressant de construire l’historique futur !